Ζήτημα δημιουργήθηκε για την οριστική παραλαβή του έργου του οδοφωτισμού του δήμου Κορινθίων, μια σοβαρή απόκλιση στα οικονομικά οδήγησε σε ενστάσεις, τοποθετήσεις, ερωτήματα ακόμα και εικασίες για “βελούδινα διαζύγια”. Το έργο στην ολοκλήρωσή του καταγράφει λιγότερα φωτιστικά σώματα απο την αρχική πρόβλεψη και ως εκ τούτου θα έπρεπε να υπάρχει και η αναλογική μείωση στα χρήματα. Κάτι τέτοιο δεν κατεγράφη στα όσα κατατέθηκαν απο την επιτροπή παραλαβής στην δημοτική επιτροπή με αποτέλεσμα να γίνει ευρέως λόγος για ζημία του δήμου Κορινθίων.
Περιεχόμενα
Το θέμα είχε οδηγήσει σε δημόσια τοποθέτηση τον πρώην αντιδήμαρχο Τ.Ε Γιώργο Πούρο, η αντίρρηση του οποίου εξηγήθηκε ως διάσταση απόψεων απο τον επικεφαλής του, ο Γιώργος Πούρος έγραψε:“Έχει κάνει λάθος η υπηρεσία, θα ανακληθεί η απόφαση της δημοτικής επιτροπής. Το ποσό αγγίζει τα 2,4 εκ ευρω με ΦΠΑ. Θα εισηχθή και στο ΔΣ διότι είναι μείζον. Δεν μασάω τα λόγια μου, δεν παίζω με συμφέροντα, 2,5 εκ απο τα 14 επιστρέφουν στο δήμο, δεν θα ζημιωθεί ο δήμος καθόλου” είπε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος.
Το θέμα είχε οδηγήσει σε δημόσια τοποθέτηση τον πρώην αντιδήμαρχο Τ.Ε Γιώργο Πούρο, η αντίρρηση του οποίου εξηγήθηκε ως διάσταση απόψεων απο τον επικεφαλής του, ο Γιώργος Πούρος έγραψε:
Με αφορμή και κάποιες “ύποπτου σκοπού” δημοσιεύσεις, για την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων της 20/01/2025 περί έγκρισης πρωτοκόλλου προσωρινής παραλαβής Υπηρεσίας (ενεργειακή αναβάθμιση ηλεκτροφωτισμού κοινοχρήστων χώρων Δήμου Κορινθίων), και την θέση που πήρα επ΄ αυτού, επισημαίνω:
Η μελέτη 67/2021, σύμφωνα με την οποία προκηρύχθηκε ο διαγωνισμός ενεργειακής αναβάθμισης φωτισμού κοινοχρήστων χώρων, προέβλεπε αντικατάσταση 21.299 φωτιστικών σωμάτων. Η υπολογισθείσα υφιστάμενη ετήσια κατανάλωση ανερχόταν σε: 8.166.326 KWh
Η πρόβλεψη της κατανάλωσης με LED, υπολογίστηκε σε: 2.815.037 KWh
Η ενεργειακή ωφέλεια που θα προέκυπτε, υπολογίστηκε σε: 5.351.288 KWh, ήτοι ποσοστιαία, σε: 65,53%.
Η ανάδοχος εταιρεία – Κ/ξία «ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ Α.Ε. – EUSIF SL A.E.», αποπεράτωσε τελικά (μετά από εγκριθείσα από τον Δήμο παράταση) τις προβλεπόμενες εργασίες τοποθέτησης των νέων φωτιστικών σωμάτων στις 28/11/2024. Δηλαδή, ότι ήταν και έπρεπε να κάνει, το έκανε.
Η Επιτροπή Παρακολούθησης και Παραλαβής Έργου (ΕΠΠΕ), που αποτελείται από υπαλλήλους του Δήμου, παρέλαβε 17.556 φωτιστικά σώματα.
Η ΕΠΠΕ στην εισήγησή της (23/12/2024) αναφέρει τα εξής: “Παραλαμβάνει προσωρινά κατά ποσότητα και κατόπιν μακροσκοπικού ελέγχου, τα ήδη εγκατεστημένα φωτιστικά έως 28/11/2024, 17.556 τεμάχια συνολικά, ως αυτά προκύπτουν από το σύστημα τηλεδιαχείρισης, και τον εξοπλισμό τηλεδιαχείρισης με το λογισμικό αυτού.
Τέλος, η Επιτροπή επισημαίνει ότι πρέπει να τροποποιηθεί η ΣΠΥ σε αυτόν τον αριθμό φωτιστικών ήτοι 17.556, και να μειωθεί η συμβατική αξία στα 13.375.800,94 € (με ΦΠΑ), σύμφωνα με την επισυναπτόμενη ανάλυση μείωσης τιμής συμβατικής αξίας, στην οποία υπολογίζονται αναλυτικά οι τιμές:
1. Του ενδεικτικού κόστους προμήθειας των 3.743 φωτιστικών σωμάτων που δεν τοποθετήθηκαν βάσει διακήρυξης και
2. Της εξοικονόμησης ενέργειας για 12 έτη που έχει ο Δήμος από αυτήν τη μείωση αριθμού των τοποθετημένων φωτιστικών.”
Αυτά εισηγήθηκε η Επιτροπή.
Συμφωνώ με το 1ο, ΔΕΝ συμφωνώ με το 2ο.
Τέλος, 1. Τα τοποθετημένα και παραληφθέντα φωτιστικά είναι μειωμένα κατά: 3.743 (21.299 – 17.556) και άρα μειωμένα σε ποσοστό, 3.743 / 21.299 = 17,60%,
2. Η υπολογισθείσα από την ΕΠΠΕ αξία (ενδεικτικό κόστος προμήθειας) των μη τοποθετημένων φωτιστικών σωμάτων ανέρχεται σε 1.051.052,50€ (χωρίς ΦΠΑ),
3. Η υπολογισθείσα από την ΕΠΠΕ ετήσια μείωση της ενεργειακής κατανάλωσης (λόγω της μη τοποθέτησης των 3.743 φωτιστικών σωμάτων) ανέρχεται σε 417.779,99 KWh. Αυτή η ηλεκτρική ενέργεια ήταν προϋπολογισμένη ότι θα καταναλώνεται ετήσια στον κοινόχρηστο φωτισμό αλλά τελικά ΔΕΝ θα συμβεί αυτό, αφού δεν τοποθετήθηκαν τα εν λόγω φωτιστικά σώματα.
——–
Αυτό που υποστήριξα στην Δημοτική Επιτροπή είναι ότι: συμφωνώ, εν πολλοίς, με την εισήγηση της ΕΠΠΕ και πολύ σωστά αυτή εισηγείται να αφαιρεθεί από την σύμβαση το κόστος των μη τοποθετημένων σωμάτων, καθώς και να διορθωθεί η σύμβαση με τον τελικό και πραγματικό αριθμό των φωτιστικών σωμάτων. (από 21.299 σε 17.556 φωτιστικά). Αυτό άλλωστε (την διόρθωση με τον πραγματικό αριθμό), ψήφισε και η πλειοψηφία της δημοτικής αρχής. Πιστεύω να το κατάλαβε.
Αφού λοιπόν, η σύμβαση θα μειωθεί με το πραγματικό αριθμό φωτιστικών που είναι μειωμένος κατά 17,60%, δεν θα πρέπει να μειωθεί και το οικονομικό αντικείμενο της σύμβασης κατά 17,60% ; ; ;
Δηλαδή: ύψος σύμβασης 11.788.300€ (χωρίς ΦΠΑ) χ 17,60% (μείωση φωτιστικών) = 2.074.740,80€ (προσθέστε και το ΦΠΑ) θα πρέπει να μειωθεί η σύμβαση. Αυτά μας λέει η αριθμητική.
Σκεφτείτε τώρα, αυτό το ποσό από που θα λείψει…
Στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο η οικονομική απόκλιση οδήγησε την ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΟΛΗ στο να θέσει το ζήτημα προ ημερησίας διατάξεως και να ζητήσει απο την δημοτική αρχή τακτοποιητικό πίνακα ώστε να διαφανεί το ακριβές της οικονομικής ζημιάς η οποία, σύμφωνα με την ΠΡΑΣΙΝΗ ΠΟΛΗ και με δεδομένο οτι τοποθετήθηκαν 3.743 λιγότερα φωτιστικά σώματα απο την αρχική υποχρέωση, άγγιζε το 1 εκ ευρώ για το δήμο!
Ο Δήμαρχος Κορινθίων, λαμβάνοντας τον λόγο και απαντώντας στον επικεφαλής της ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΠΟΛΗΣ, παραδέχτηκε πως υπήρξε λάθος και πως η απόφαση της δημοτικής επιτροπής θα ανακληθεί.
“Έχει κάνει λάθος η υπηρεσία, θα ανακληθεί η απόφαση της δημοτικής επιτροπής. Το ποσό αγγίζει τα 2,4 εκ ευρω με ΦΠΑ. Θα εισηχθή και στο ΔΣ διότι είναι μείζον. Δεν μασάω τα λόγια μου, δεν παίζω με συμφέροντα, 2,5 εκ απο τα 14 επιστρέφουν στο δήμο, δεν θα ζημιωθεί ο δήμος καθόλου” είπε χαρακτηριστικά ο Δήμαρχος.
