Η πρόσφατη δημοσιοποίηση από τον Αντιδήμαρχο Διοικητικών & Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου Κορινθίων, κ. Γιάννη Τσάκωνα, της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για τις τροποποιήσεις του Προϋπολογισμού 2025 αποτέλεσε αφορμή για έντονη δημόσια συζήτηση. Στο επίκεντρο βρίσκεται το ερώτημα: τι ακριβώς επικύρωσε η Αποκεντρωμένη και σε ποιο βαθμό δικαιώνονται ή όχι οι πολιτικές τοποθετήσεις που προηγήθηκαν;
Για να απαντήσει κανείς, οφείλει να εξετάσει το ίδιο το έγγραφο. Και αυτό αποσαφηνίζει αρκετά.
Η ουσία της απόφασης: «βρέθηκαν νόμιμες»
Στο τέλος της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης διατυπώνεται ξεκάθαρα:
«Αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Κορινθίων, αναφορικά με Τροποποιήσεις Προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2025, αφού ελέγχθηκαν ως προς τη νομιμότητά τους, βρέθηκαν νόμιμες.»
Η Αποκεντρωμένη, ως εποπτεύουσα αρχή, δεν κρίνει την πολιτική σκοπιμότητα των οικονομικών επιλογών ενός δήμου. Κρίνει αποκλειστικά τη νομιμότητα των διαδικασιών: αν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενοι τύποι, οι αρμοδιότητες και οι κανόνες λήψης αποφάσεων.
Σε αυτό το πλαίσιο, το συμπέρασμα της απόφασης είναι σαφές: Οι συγκεκριμένες τροποποιήσεις που εξετάστηκαν κρίθηκαν νόμιμες.
Τι δεν αναφέρεται στο δημόσιο αφήγημα αλλά προκύπτει από το έγγραφο
Παρότι το βασικό συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο, η απόφαση περιλαμβάνει και σημαντικές λεπτομέρειες που σπανίως γίνονται αντιληπτές στον δημόσιο διάλογο.
1. Αρκετές αποφάσεις είχαν ληφθεί «σε ορθή επανάληψη»
Σε πολλές περιπτώσεις, το Δημοτικό Συμβούλιο χρειάστηκε να επαναλάβει λήψεις αποφάσεων λόγω διοικητικών ή τεχνικών λαθών. Η Αποκεντρωμένη έλεγξε και έκρινε νόμιμες τις διορθωμένες εκδοχές, όχι κατ’ ανάγκη τις αρχικές.
Αυτό δεν συνιστά παρανομία, αλλά φανερώνει ότι η διαδικασία δεν υπήρξε άψογη από την πρώτη στιγμή.
2. Υπάρχει ρητή «ανάκληση» απόφασης του ίδιου του Δημοτικού Συμβουλίου
Στο έγγραφο καταγράφεται ότι η απόφαση 542/2025 ΔΑΣ έχει ανακληθεί με νεότερη.
Επομένως, ενώ η Αποκεντρωμένη δεν ακύρωσε κάποια τροποποίηση, υπήρξε απόφαση που δεν ισχύει πλέον, επειδή το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο την αντικατέστησε.
3. Η απόφαση αυτή «συμπληρώνει» προγενέστερη
Από το κείμενο προκύπτει ότι υπήρξε και προηγούμενη απόφαση της Αποκεντρωμένης που είχε ήδη κρίνει μέρος των τροποποιήσεων νόμιμο· η τωρινή «κλείνει» τον συνολικό κύκλο ελέγχου.
Τι σημαίνουν όλα αυτά πολιτικά;
Για τη Δημοτική Αρχή
Η απόφαση αποτελεί σαφές θεσμικό στήριγμα.
Ο ισχυρισμός ότι «δεν υπήρξε ακύρωση» είναι ακριβής αναφορικά με τη στάση της Αποκεντρωμένης. Η διοίκηση μπορεί δικαιολογημένα να πει πως ο προϋπολογισμός και οι τροποποιήσεις του έχουν ολοκληρωμένο έλεγχο νομιμότητας.
Για την αντιπολίτευση
Υπάρχει χώρος για τεκμηριωμένη κριτική, καθώς:
- οι αλλεπάλληλες «ορθές επαναλήψεις» δείχνουν λάθη ή προχειρότητα,
- η ανάκληση μιας απόφασης αποδεικνύει ότι δεν «ήταν όλα σωστά» εξαρχής,
- η νομιμότητα δεν συνεπάγεται και πολιτική ορθότητα ή καλή διαχείριση πόρων.
Η Αποκεντρωμένη δεν εγκρίνει τη σκοπιμότητα – μόνο την τυπική ορθότητα.
Για τους δημότες
Το πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι ο προϋπολογισμός 2025 και οι τροποποιήσεις του δεν αντιμετωπίζουν νομικά εμπόδια. Αυτό σημαίνει ότι οι διαδικασίες πληρωμών, έργων και δράσεων μπορούν να συνεχίσουν κανονικά.
Ωστόσο, η συζήτηση για το πώς κατανέμεται το χρήμα, πού πηγαίνουν οι πόροι και αν αυτό υπηρετεί τις πραγματικές ανάγκες της πόλης, παραμένει ανοιχτή και βαθιά πολιτική.
Η απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης επιβεβαιώνει ότι οι τροποποιήσεις του Προϋπολογισμού 2025 του Δήμου Κορινθίων είναι νόμιμες ως προς τη διαδικασία.
Αυτό αποτελεί θεσμική απάντηση στις καταγγελίες περί παρανομίας.
Παράλληλα, όμως, το έγγραφο αποτυπώνει μια διαδρομή με διορθώσεις, επαναλήψεις και μία ανάκληση απόφασης — στοιχεία που δεν αναιρούν τη νομιμότητα, αλλά φωτίζουν μια πιο σύνθετη και λιγότερο «μονοδιάστατη» πραγματικότητα από αυτή που παρουσιάζεται στον πολιτικό διάλογο.
Σε κάθε περίπτωση, η νομιμότητα δεν ισοδυναμεί με πολιτική δικαίωση: η ουσία της διαχείρισης, η αποτελεσματικότητα των επιλογών και η ανταπόκριση στις ανάγκες των δημοτών παραμένουν το πραγματικό πεδίο αντιπαράθεσης.
Έτσι, η απόφαση της Αποκεντρωμένης λειτουργεί περισσότερο ως θεσμικό κλείσιμο μιας διαδικασίας, παρά ως πολιτική ετυμηγορία.
Επιμέλεια άρθρου – Ανάλυση: Βελιτσίστας Θωμάς
