Με μία ιδιαίτερα αιχμηρή ανακοίνωση, ο δήμαρχος Βέλου-Βόχας Θανάσης Μανάβης επιτίθεται στην προηγούμενη διοίκηση, υποστηρίζοντας ότι ο δήμος «βούλιαξε» και έμεινε εκτός όλων των σημαντικών χρηματοδοτικών εργαλείων της Περιφέρειας Πελοποννήσου. Με φράσεις όπως «το δίδυμο της καταστροφής» και «έμειναν έξω από όλα», ο δήμαρχος ανεβάζει τους τόνους και υπόσχεται ότι «όλα θα τα φέρουμε πίσω και ήδη έχουμε κάνει άλματα».

Το exantas.online κάνει το αναγκαίο fact-check, αναλύει τα στοιχεία και παρουσιάζει πού έχει δίκιο ο δήμαρχος και πού αρχίζουν οι υπερβολές.

ΟΧΕ & ΣΒΑΑ – Εδώ ο Μανάβης πατάει σε στέρεο έδαφος

Οι Ολοκληρωμένες Χωρικές Επενδύσεις (ΟΧΕ) και οι Στρατηγικές Βιώσιμης Αστικής Ανάπτυξης (ΣΒΑΑ) αποτελούν τα μεγαλύτερα χρηματοδοτικά εργαλεία της προγραμματικής περιόδου 2021-2027. Οι δήμοι που έχουν εγκεκριμένες στρατηγικές εξασφαλίζουν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ για έργα υποδομών, αναπλάσεις, κοινωνικές δομές και τεχνικά έργα.

Τι συνέβη στην Κορινθία:

• ΟΧΕ ύψους 20,2 εκατ. ευρώ εγκρίθηκε για Ξυλόκαστρο – Σικυώνες – Νεμέα.
• ΣΒΑΑ «Με θέα στη θάλασσα» με 8,6+ εκατ. ευρώ εγκρίθηκε για Κόρινθο – Λουτράκι.

Και ο Βέλος-Βόχα;

Δεν συμμετέχει σε καμία από αυτές τις δύο μεγάλες στρατηγικές.
Είναι ο μόνος δήμος της Κορινθίας που δεν «κλείδωσε» χρηματοδότηση μέσω ΟΧΕ/ΣΒΑΑ.

Συμπέρασμα: Ο δήμαρχος έχει δίκιο. Ο Δήμος Βέλου-Βόχας εισήλθε στη νέα περίοδο χωρίς στρατηγική ΟΧΕ ή συμμετοχή σε ΣΒΑΑ, κάτι που αποτελεί σημαντικό αυτοδιοικητικό μειονέκτημα.

Το «ναυάγιο» της συνεργασίας – Αφήγηση με βάση τα γεγονότα

Ο δήμαρχος υποστηρίζει ότι:

Η προηγούμενη διοίκηση αρνήθηκε τη σύμπραξη με Ξυλόκαστρο–Σικυώνες–Νεμέα γιατί «δεν γούσταρε» και σχεδίαζε να πάει με την Κόρινθο.
Όμως η Κόρινθος συντάχθηκε με το Λουτράκι και ο Βέλος-Βόχα έμεινε έξω από όλα.

Τα επίσημα στοιχεία δείχνουν:

• Οι τρεις δήμοι της ΟΧΕ έχουν συμφωνημένη, κατατεθειμένη και εγκεκριμένη στρατηγική.
• Η ΣΒΑΑ Κορίνθου–Λουτρακίου είναι δίδυμο σχήμα, χωρίς τον Βέλο-Βόχα.

Δεν υπάρχουν έγγραφα που να αποδεικνύουν επίσημη προσπάθεια ένταξης του Βέλου-Βόχας σε κάποια από τις δύο συνεργασίες.

Συμπέρασμα: Η ουσία είναι σωστή: ο δήμος έμεινε εκτός συνεργασιών. Η διατύπωση «δεν γούσταραν» είναι πολιτική αφήγηση – όχι καταγεγραμμένη διαδικασία.

Το Κέντρο Κοινότητας – Σημαντική καθυστέρηση του παρελθόντος

Εδώ ο δήμαρχος έχει σαφές δίκιο.

Τι λένε τα επίσημα έγγραφα:

• Ο Δήμος Βέλου-Βόχας δεν διέθετε Κέντρο Κοινότητας στην προηγούμενη προγραμματική περίοδο.
• Το 2025 εντάχθηκε επιτέλους στο «Πελοπόννησος 2021-2027» η πράξη «Κέντρο Κοινότητας με Παράρτημα Ρομά».
• Η δομή λειτούργησε κανονικά από τον Οκτώβριο 2025.

Η ανάγκη υπήρχε εδώ και χρόνια – και οι γύρω δήμοι είχαν ήδη τέτοιες δομές από το 2017-2018.

Συμπέρασμα: Ναι, το Κέντρο Κοινότητας άργησε αδικαιολόγητα και αυτό βαρύνει την προηγούμενη διοίκηση.

Το Βοήθεια στο Σπίτι – Εδώ υπάρχει υπερβολή

Η ανακοίνωση λέει ότι το πρόγραμμα «χάθηκε». Τα επίσημα στοιχεία όμως δείχνουν ότι:

• Το «Βοήθεια στο Σπίτι» λειτουργεί κανονικά στον Δήμο Βέλου-Βόχας.
• Είναι μόνιμο κρατικό πρόγραμμα και δεν έχει χαθεί.

Πιθανότατα ο δήμαρχος αναφέρεται σε χρηματοδοτικές ευκαιρίες που δεν αξιοποιήθηκαν – όχι σε κατάργηση του προγράμματος.

Συμπέρασμα: Ο ισχυρισμός δεν επιβεβαιώνεται. Το πρόγραμμα δεν έχει «χαθεί».

Ύδρευση – Τα στοιχεία διαψεύδουν τον δήμαρχο

Η ανακοίνωση ισχυρίζεται ότι «έχασαν τις χρηματοδοτήσεις ύδρευσης». Ωστόσο:

• Η προηγούμενη διοίκηση εξασφάλισε άνω των 7 εκατ. ευρώ από το ΕΣΠΑ για τηλεμετρήσεις και δίκτυα ύδρευσης.
• Η τωρινή διοίκηση συμπληρώνει με: χρηματοδότηση για αφαλάτωση, νέα έργα δικτύων, διασύνδεση συστημάτων.

Συμπέρασμα: Η δήλωση «έχασαν τις χρηματοδοτήσεις» δεν είναι ακριβής. Η ύδρευση είναι ένας τομέας όπου η προηγούμενη διοίκηση είχε πετύχει σημαντικά έργα.

Το Πράσινο Σημείο – Έργο που ξεκίνησε αλλά δεν ολοκληρώθηκε

Η πραγματικότητα:

• Το Πράσινο Σημείο είχε ενταχθεί στο ΕΣΠΑ 2014-2020.
• Είχαν προχωρήσει οι μελέτες και τα τεύχη δημοπράτησης.
• Το έργο όμως δεν υλοποιήθηκε και σήμερα απαιτεί νέα ένταξη ή επικαιροποίηση.

Συμπέρασμα: Ο δήμαρχος έχει δίκιο ότι το έργο δεν προχώρησε, αλλά όχι ότι «δεν έγινε τίποτα» – υπήρξε ένταξη και προεργασία.

Λιμάνι Βραχατίου – Δεν χάθηκε, αλλά καθυστέρησε

• Το λιμάνι βρίσκεται σήμερα σε ώριμη φάση μελετών, με χρηματοδότηση από την Περιφέρεια.
• Έχει ενταχθεί σε σχέδιο ανάπλασης παραλιακού μετώπου ύψους περίπου 7 εκατ. ευρώ.

Συμπέρασμα: Το σχέδιο δεν «χάθηκε», αλλά πράγματι υπήρξαν καθυστερήσεις και χαμένες ευκαιρίες προηγουμένως.

Τι έχει φέρει η νέα δημοτική αρχή – Ο απολογισμός των πρώτων ετών

Η διοίκηση Μανάβη έχει να επιδείξει:

• Λειτουργία Κέντρου Κοινότητας (με παράρτημα Ρομά).
• Νέα έργα ύδρευσης & αφαλάτωσης.
• Πακέτο μελετών για το παραλιακό μέτωπο και το λιμάνι.
• Ενεργή συμμετοχή σε νέες προσκλήσεις του ΕΣΠΑ.
• Επανεκκίνηση παγωμένων έργων και επικαιροποίηση μελετών.

Δεν έχει ακόμη δική του ΟΧΕ ή ΣΒΑΑ – και αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο της επόμενης διετίας.

Πόσο «έγκλημα» και πόση πολιτική επικοινωνία;

Πόντοι που ο Μανάβης έχει απόλυτο δίκιο:

• Η απουσία από ΟΧΕ & ΣΒΑΑ ήταν σοβαρό στρατηγικό λάθος της προηγούμενης διοίκησης.
• Το Κέντρο Κοινότητας άργησε αδικαιολόγητα.
• Το Πράσινο Σημείο και το λιμάνι καθυστέρησαν χρόνια.

Πόντοι όπου υπάρχει υπερβολή ή ανακρίβεια:

• Το Βοήθεια στο Σπίτι δεν χάθηκε.
• Οι χρηματοδοτήσεις ύδρευσης δεν χάθηκαν – ήταν από τις μεγαλύτερες επιτυχίες της προηγούμενης διοίκησης.
• Το αφήγημα «έχασαν τα πάντα» είναι επικοινωνιακό, όχι πλήρως ακριβές.

Ο Δήμος Βέλου-Βόχας πράγματι ξεκίνησε τη νέα περίοδο με σημαντικό έλλειμμα σε στρατηγικές χρηματοδοτήσεις, γεγονός που δικαιώνει την κριτική του νέου δημάρχου.

Όμως, η πλήρης αποδόμηση του έργου της προηγούμενης διοίκησης δεν συμβαδίζει με τα στοιχεία, ειδικά σε τομείς όπως η ύδρευση.

Η μεγάλη πρόκληση για την τωρινή δημοτική αρχή είναι πλέον να καλύψει το χαμένο έδαφος και να φέρει τον δήμο στην πρώτη γραμμή της επόμενης φάσης χρηματοδοτήσεων.

Επιμέλεια άρθρου – Ανάλυση: Exantas Newsroom