Η υπόθεση που έχει προκύψει γύρω από το Επιμελητήριο Κορινθίας δεν αφορά έναν συνήθη δημόσιο καβγά. Αφορά έναν θεσμό που διαχειρίζεται χρήματα επαγγελματιών και δημόσιους πόρους, και γι’ αυτό οφείλει να λειτουργεί με απόλυτη διαφάνεια.
Τα δημοσιεύματα των τελευταίων εβδομάδων έχουν ανοίξει μια συζήτηση που πλέον δεν μπορεί να αγνοηθεί: πώς δόθηκαν συγκεκριμένες αναθέσεις, ποια είναι η διαδρομή των εταιρειών που συμμετέχουν, και κυρίως – τι κάνει το αρμόδιο Υπουργείο;
Η σύμβαση περίπου 136.000€ προς τη DAMA IKE αποτέλεσε την αφετηρία της υπόθεσης. Η εταιρεία, με μικρό κεφάλαιο και με διαχειριστές που συνδέονται συγγενικά με μέλος της διοίκησης του Επιμελητηρίου, ανέλαβε ένα μεγάλο έργο, με διαδικασίες που δεν έχουν ακόμη παρουσιαστεί αναλυτικά.
Τα δημοσιεύματα θέτουν συγκεκριμένα ερωτήματα:
- Υπήρξε ανοιχτή διαδικασία ή διαγωνισμός;
- Υπήρξε τήρηση των κανόνων αποφυγής σύγκρουσης συμφερόντων;
- Πού βρίσκονται τα παραδοτέα του έργου;
- Γιατί δεν έχουν δοθεί ακόμη στη δημοσιότητα;
Η διοίκηση του Επιμελητηρίου υποστηρίζει ότι τα παραδοτέα υπάρχουν, ότι θα παρουσιαστούν και ότι όλα τα έγγραφα έχουν σταλεί στο Υπουργείο για έλεγχο. Παρ’ όλα αυτά, μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί πλήρης εικόνα.
Το korinthia24.gr έθεσε ευθέως το ερώτημα της πιθανής διασύνδεσης ανάμεσα στη DAMA IKE και τη GPG, εταιρεία που επίσης έχει εμφανιστεί σε έργα συνδεόμενα με το Επιμελητήριο.
Αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν επίσημα στοιχεία που να αποδεικνύουν παρατυπίες, όμως υπάρχει επαρκής δημόσια πληροφορία που δικαιολογεί ένα καθαρό ερώτημα:
Πώς σχετίζονται οι δύο εταιρείες και έχουν αναλάβει έργα διαδοχικά ή συμπληρωματικά;
Το να τεθούν τέτοια ερωτήματα δεν είναι «πολιτική επίθεση». Είναι δημοσιογραφική και θεσμική υποχρέωση.
Το πιο ηχηρό σημείο της υπόθεσης είναι ίσως η απουσία ενημέρωσης από το αρμόδιο Υπουργείο.
Παρότι ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου δήλωσε ότι έχει αποστείλει όλα τα έγγραφα για έλεγχο, δεν υπάρχει μέχρι στιγμής ούτε μία επίσημη τοποθέτηση που να επιβεβαιώνει:
- ότι ο έλεγχος ξεκίνησε,
- τι εξετάζεται,
- ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα.
Η σιωπή αυτή μπορεί να έχει διαδικαστικές εξηγήσεις —ωστόσο, σε μια υπόθεση που αφορά δημόσιους πόρους, το κενό ενημέρωσης ενισχύει την καχυποψία των επαγγελματιών.
Αξιοσημείωτο είναι ότι, πέρα από ορισμένους οινοποιούς που τοποθετήθηκαν ανοιχτά, οι περισσότεροι συλλογικοί φορείς και αρκετοί αιρετοί που είχαν συνεργαστεί με τη διοίκηση του Επιμελητηρίου δεν έχουν εκφράσει δημόσια άποψη.
Η σιωπή αυτή δημιουργεί ερωτήματα:
- Δεν τους αφορά το θέμα;
- Περιμένουν επίσημα πορίσματα πριν μιλήσουν;
- Ή απλώς προτιμούν να κρατήσουν αποστάσεις σε μια δύσκολη στιγμή;
- Σε κάθε περίπτωση, όταν μιλάμε για χρήματα επαγγελματιών και διαχείριση δημόσιων δράσεων, η δημόσια θέση δεν είναι πολιτικό ρίσκο —είναι θεσμικό καθήκον.
Μέχρι στιγμής:
- Δεν υπάρχει επίσημο πόρισμα που να αποδίδει ευθύνες.
- Ο former πρόεδρος του Επιμελητηρίου έχει καταθέσει στον Εισαγγελέα, δίνοντας θεσμική διάσταση στην υπόθεση.
- Η διοίκηση του Επιμελητηρίου επιμένει ότι όλα έχουν γίνει νόμιμα και με διαφάνεια.
- Το Υπουργείο δεν έχει κάνει καμία δημόσια δήλωση.
Επομένως, κανείς δεν μπορεί να προεξοφλήσει ούτε αθωότητα ούτε ευθύνη. Αυτό που μπορεί –και πρέπει– να ζητηθεί είναι διαφάνεια και καθαρές απαντήσεις.
Τι χρειάζεται τώρα: τρία άμεσα βήματα διαφάνειας
-
Δημοσιοποίηση όλων των συμβάσεων και αποφάσεων που σχετίζονται με τις επίμαχες αναθέσεις.
-
Παρουσίαση των παραδοτέων σε δημόσια συνεδρίαση ή αναλυτική ανάρτηση online.
-
Σύντομη θεσμική ενημέρωση από το Υπουργείο για το αν έχει ξεκινήσει έλεγχος και ποια είναι η διαδικασία.
Κανένα από αυτά τα βήματα δεν παραβιάζει τις θεσμικές διαδικασίες. Αντιθέτως, τις ενισχύει.
Η υπόθεση του Επιμελητηρίου Κορινθίας δεν είναι μια «κόντρα» μεταξύ προσώπων. Είναι ένα ζήτημα που αγγίζει την αξιοπιστία ενός θεσμού και την εμπιστοσύνη των επαγγελματιών της περιοχής.
Όσο δεν υπάρχουν καθαρές απαντήσεις, το κλίμα θα βαραίνει. Όσο οι θεσμοί καθυστερούν να τοποθετηθούν, οι υποψίες θα πολλαπλασιάζονται.
Η διαφάνεια δεν είναι πολυτέλεια. Είναι προϋπόθεση για να λειτουργεί ένα Επιμελητήριο ως αυτό που πρέπει να είναι: ένα σπίτι για τους επαγγελματίες, όχι ένα θολό πεδίο αναθέσεων.
Αυτή τη στιγμή, περισσότερο από ποτέ, απαιτείται καθαρό φως.
Ανάλυση – Άποψη: Βελιτσίστας Θωμάς
